Un provvedimento scontato. Così l'avvocato Enzo Iacovino commenta le
ultime decisioni del Tar del Molise in materia di sanità. Il legale nelle
ultime settimane era intervenuto più volte, in particolare sulla questione
della rete Ictus. Accoglie positivamente il primo pronunciamento dei giudici
amministrativi che hanno negato la sospensiva. Quando c'è una richiesta
cautelare il giudice deve bilanciare gli interessi delle parti e capire chi
può avere danno da una sospensione di un provvedimento. Il TAR rispetto alla
rete ICTUS praticamente ha sgomberato il campo sia da quella che
potevano essere le illegittimità derivate eventualmente colmate
secondo i ricorrenti dal DCA 157 dove afferma limpidamente che questo decreto
in realtà avrebbe integrato il precedente e quindi non è un
provvedimento nuovo ma è un provvedimento adottato attraverso un
decreto dove si risponde a dei quesiti che aveva sollevato il Direttore
Generale del Ministero, ma non è assolutamente un provvedimento nuovo.
Uno, dopodiché il giudice e quindi in questo caso il collegio del TAR ha
ritenuto di respingere la richiesta cautelare proprio per assenza del danno
grave e irreparabile in capo ai ricorrenti.
Iacovino commenta anche la decisione sulla rete trauma.
Il presidente del TAR con decreto ha respinto anche la richiesta cautelare
avverso la rete trauma sostenendo praticamente che è stata agitata una
problematica da lungo tempo esistente e pertanto non si capisce perché la si
impugna solo oggi con questa vehemenza e soprattutto la definisce da complessi
contenuti tecnici, chiudendo dicendo che sostanzialmente compete in ogni caso
all'amministrazione un potere discrezionale nel regolare la delicata
materia di cui si tratta e pertanto respinge la sua indicata istanza fissando
diciamo per un migliore approfondimento della questione seppur
cautelare all'udienza del 14 gennaio. In pratica le richieste cautelari sono
state respinte.